Partager l'article ! Ahurissant ce qu'on peut lire sur Floyd Landis...: ... dans le Monde. Ce journal s'était plutôt distingué pour son suivi critique ...
De la médiocrité du traitement de l'information sportive dans Le Monde
L'actualité sportive est de moins en moins bien traitée par les journaux généralistes. C'est dommage. Là comme ailleurs, les quotidiens auraient pourtant un rôle important à jouer dans le paysage médiatique français. La radio, la télé sont dans l'instantané et ne prennent pas de recul vis à vis des évènements, ne sont jamais dans le registre de l'explication, de l'analyse, de l'enquête. La presse écrite a malheureusement abandonné elle aussi peu à peu ce domaine, qui est pourtant sa seule justification.
Les pages "sport" du Monde sont restées les dernières à maintenir un traitement société du sport. Mais aujourd'hui, elles semblent y avoir renoncé. Le sport y est souvent évoqué de façon factuelle, superficielle et malheureusement erronée! Que d'erreurs, d'approximations, d'incompréhensions, que d'articles mal ficelés, qui témoignent surtout d'un manque de connaissance du sport dans son ensemble, d'un manque de rigueur, d'un manque de professionnalisme.
Il y a un moment que je souhaitais écrire un blog sur le sujet. Quelques articles indigents, incomplets, m'avaient mis la puce à l'oreille. Un article sur le judo "Le judo français lance ses grands chantiers en vue des JO de Pékin et Londres" dans le journal daté du 14 janvier 2006, a commencé à m'alerter. Mais sans plus. Le traitement totalement creux et superficiel de l'Open d'Australie de tennis a continuer de m'interroger. Enfin, les pages sur les Jeux Olympiques d'hiver de Turin ont confirmé la médiocrité du traitement du sport dans Le Monde.
Je vais donc relever, à chaque fois que possible, les fautes et faiblesses que je constaterai dans les articles sports du Monde, dont je suis un lecteur fidèle mais aujourd'hui déçu. En reprenant depuis le début de l'année 2006, ce qui risque de me prendre un peu de temps. Le Monde et les autres journaux bien sûr. Libération, qui était autrefois une référence pour ses articles de sport fouillés, précis, originaux, a abandonné toute ambition dans ce domaine depuis longtemps. Quant au Figaro, n'en parlons pas, ses pages sportives sont creuses, mal rédigées, sans idée. Merci de participer , de corriger, de polémiquer ,si vous êtes attaché comme moi à une certaine idée de l'information.
P.N
L'actualité sportive est de moins en moins bien traitée par les journaux généralistes. C'est dommage. Là comme ailleurs, les quotidiens auraient pourtant un rôle important à jouer dans le paysage médiatique français. La radio, la télé sont dans l'instantané et ne prennent pas de recul vis à vis des évènements, ne sont jamais dans le registre de l'explication, de l'analyse, de l'enquête. La presse écrite a malheureusement abandonné elle aussi peu à peu ce domaine, qui est pourtant sa seule justification.
Les pages "sport" du Monde sont restées les dernières à maintenir un traitement société du sport. Mais aujourd'hui, elles semblent y avoir renoncé. Le sport y est souvent évoqué de façon factuelle, superficielle et malheureusement erronée! Que d'erreurs, d'approximations, d'incompréhensions, que d'articles mal ficelés, qui témoignent surtout d'un manque de connaissance du sport dans son ensemble, d'un manque de rigueur, d'un manque de professionnalisme.
Il y a un moment que je souhaitais écrire un blog sur le sujet. Quelques articles indigents, incomplets, m'avaient mis la puce à l'oreille. Un article sur le judo "Le judo français lance ses grands chantiers en vue des JO de Pékin et Londres" dans le journal daté du 14 janvier 2006, a commencé à m'alerter. Mais sans plus. Le traitement totalement creux et superficiel de l'Open d'Australie de tennis a continuer de m'interroger. Enfin, les pages sur les Jeux Olympiques d'hiver de Turin ont confirmé la médiocrité du traitement du sport dans Le Monde.
Je vais donc relever, à chaque fois que possible, les fautes et faiblesses que je constaterai dans les articles sports du Monde, dont je suis un lecteur fidèle mais aujourd'hui déçu. En reprenant depuis le début de l'année 2006, ce qui risque de me prendre un peu de temps. Le Monde et les autres journaux bien sûr. Libération, qui était autrefois une référence pour ses articles de sport fouillés, précis, originaux, a abandonné toute ambition dans ce domaine depuis longtemps. Quant au Figaro, n'en parlons pas, ses pages sportives sont creuses, mal rédigées, sans idée. Merci de participer , de corriger, de polémiquer ,si vous êtes attaché comme moi à une certaine idée de l'information.
P.N
Concours
Recommander
Archives
- février 2007 (1)
- décembre 2006 (1)
- août 2006 (1)
- juillet 2006 (3)
- juin 2006 (1)
- mai 2006 (8)
- avril 2006 (11)
- mars 2006 (7)
- février 2006 (5)
- janvier 2006 (2)
Lundi 24 juillet 2006
1
24
/07
/Juil
/2006
21:37
... dans le Monde. Ce journal s'était plutôt distingué pour son suivi critique du Tour et du cyclisme jusque là. Mais cette fois cela tourne au gag. Comment peut on écrire en effet d'abord, comme dans l'édition du 25 juillet, lue sur lemonde.fr ( ce sera dans le journal de demain en principe):
"Il savait, Floyd Landis, et il était sans doute le seul à savoir, car il a des yeux pour voir". Comment peut écrire pareil inepsie??? Et les autres n'ont pas d'yeux? En quoi Landis a-t-il meilleure vue que les autres??? C'est d'un niveau!!! Mais il y a pire, dans cet article qui n'a ni queue ni tête. Je ne le crois pas, on peut lire ceci, sans la moindre indication d'ironie:
"A l'heure matinale où les autres préparaient leurs cocktails vitaminés, trois doigts de jus de carotte par-ci, trois doigts de bourbon par-là, Floyd l'anabaptiste se prosternait devant trois doigts de saint Jean Baptiste ". Le Monde a des informations sur ce que prennent les coureurs le matin? Du Bourbon? C'est une information de première inportance. Landis affirme avoir bu du whisky la veille au soir, car la prise d'alcool est un des cas d'augmentation de production de testostérone. Et Floyd Landis, lui, se prosternait??? Où, quand comment? Vous y étiez? C'est une certitude où c'est une image? Je n'ai lu ça nulle part ailleurs, il faut développer!
N'IMPORTE QUOI LE MONDE EN CE MOMENT!!!!
Commentaires
Calendrier
| Mai 2012 | ||||||||||
| L | M | M | J | V | S | D | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |||||
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | ||||
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ||||
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | ||||
| 28 | 29 | 30 | 31 | |||||||
|
||||||||||
Articles récents
- L'équipe de France de handball quitte le mondial avant d'avoir joué!
- Fuentes, et l'art de se faire mousser
- Manaudou, la natation et le dopage
- Ahurissant ce qu'on peut lire sur Floyd Landis...
- Foot et Tour de France, suite
- Foot et Tour de France
- Le fin tennis de Nalbandian
- Gasquet doit encore convaincre
- Les commentaires d'après rencontre sont un modèle de non dit
- Roland Garros commence mal (bis)
Parce qu'il ne s'agit pas de véritables journalistes sportifs, voilà.
Des rêveurs tranquilles à Paris dans un bureau climatisé se demandant comment faire rêver le lecteur tout en sirotant des ice tea. Par contre, pour aller sur place, sentir le tour, constater les veines enflées (stéroides) des mollets descoureurs, ça non, pas assez magique, pas assez poétique. Donc ça brode, ça se contorsionne. ce qui donne des articles comme celui-ci. Je me demande comment a fait celui qui a écrit ça pour y croire jusqu'au bout...En substance, ils n'écrivent que de la mouise au Monde, et pas que dans la page Sports finalement. Monde = encart pub de TF1
:D
Dans l'ensemble je partage votre analyse.
Lire la suite:
http://critique-sports.over-blog.com/