Cyclisme

Samedi 4 mars 2006
Article très bizarre samedi concernant l'UCI Pro Tour 2006 de cyclisme.

Le Pro Tour 2006 s’ouvre avec Paris-Nice
dans un climat de paix armée

Comme une reprise d'un article qui aurait pu être écrit la saison dernière. Depuis, le Président de l'UCI a changé, et les organisateurs des grands Tours se sont retirés. Ces deux informations nouvelles, ne figurent pas dans l'article. Pourquoi?
Par Philippe Noël
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Mardi 14 mars 2006

Article étonnant dans le Monde du 14 mars. Ils se sont mis à deux visiblement, pour rédiger un article assez court et complètement vide! Bizarre.

Par Philippe Noël
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Mardi 11 avril 2006
Encore un article fourre-tout. Voilà que maintenant les propos des sportifs sont "off", au conditionnel, et hypothétiques. Qu'un politique qui déglingue un autre politique pourtant du même camps que lui veuille rester anonyme, on peut comprendre. Mais qu'un sportif qui n'a rien d'autre de mieux à dire que "je suis content d'avoir gagné", préfère qu'on ne cite pas son nom....
Petites citations dans l'article du jour, intitulé: "
Fabian Cancellara détrône le roi Boonen".

  • "S'il n'y en a qu'un qu'il faut que je surveille, c'est Cancellara", aurait même lâché Tom Boonen avant la course. Notez le conditionnel: c'est même pas sûr qu'il ait dit ça. Même pas sûr.
  • Son aisance lors de ses dernières apparitions en compétition laissait présager une course "écrite d'avance", selon de nombreux suiveurs. Selon qui????? Des types qui préfèrent garder l'anonymat, sans doute. On les comprend.
Par Philippe Noël
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Lundi 24 juillet 2006

... dans le Monde. Ce journal s'était plutôt distingué pour son suivi critique du Tour et du cyclisme jusque là. Mais cette fois cela tourne au gag. Comment peut on écrire en effet d'abord, comme dans l'édition du 25 juillet, lue sur lemonde.fr ( ce sera dans le journal de demain en principe):

"Il savait, Floyd Landis, et il était sans doute le seul à savoir, car il a des yeux pour voir".  Comment peut écrire pareil inepsie??? Et les autres n'ont pas d'yeux? En quoi Landis a-t-il meilleure vue que les autres??? C'est d'un niveau!!! Mais il y a pire, dans cet article qui n'a ni queue ni tête. Je ne le crois pas, on peut lire ceci, sans la moindre indication d'ironie:

"A  l'heure matinale où les autres préparaient leurs cocktails vitaminés, trois doigts de jus de carotte par-ci, trois doigts de bourbon par-là, Floyd l'anabaptiste se prosternait devant trois doigts de saint Jean Baptiste ". Le Monde a des informations sur ce que prennent les coureurs le matin? Du Bourbon? C'est une information de première inportance. Landis affirme avoir bu du whisky la veille au soir, car la prise d'alcool est un des cas d'augmentation de production de testostérone. Et Floyd Landis, lui, se prosternait??? Où, quand comment? Vous y étiez? C'est une certitude où c'est une image? Je n'ai lu ça nulle part ailleurs, il faut développer!

N'IMPORTE QUOI LE MONDE EN CE MOMENT!!!!

Par Philippe Noël
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires - Recommander

Calendrier

Novembre 2009
L M M J V S D
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30            
<< < > >>

Recherche

Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus